特朗普的首席技术官正在像废除网络中立一样对待AI法规

 
您是否曾经注意到，FCC主席阿吉特·派(Ajit Pai)喝水时，特朗普政府的首席科学技术官迈克尔·克拉茨奥斯(Michael Kratsios)从未谈过话吗?
我之所以提出这一点，是因为他们是同一个可怕的人，而不是零概率更大。我们都知道，当排先生选择无视人民的意愿并废除政府的网络中立性准则时，他卖掉了80%的美国公民。而现在，有了Kratsios，我们又看到了同一本剧本由于同样的原因再次发行：金钱。只有这次，更多的事情危在旦夕。 Kratsios建议我们采用一种轻触式的方法来调节AI。
以下是Kratsios在Business Insider中最近发表的一小段摘录：
白宫指示联邦机构避免采取不必要的，无用的，繁琐的或重复的规则，这些规则会不必要地阻碍AI创新和增长。在监管行动之前，将要求代理商进行风险评估和成本效益分析，以评估监管特定AI技术的潜在权衡。鉴于AI将继续发展的步伐，机构将需要建立灵活的框架，以允许跨部门的快速变化和更新，而不是一刀切的规章制度。自动化的车辆，无人驾驶飞机和由AI驱动的医疗设备都要求完全不同的监管考虑。
现在，与Pai讨论网络中立性规定并列，正如Reason播客中报道的那样：
Pai说，网络中立性的主要错误之一是其先发制人的性质。网络中立不是规定性的发展，而是在出现问题或对客户的伤害时让监管机构进行干预，而是规定性的，因此有可能维护现有公司的利益，从而维护现有公司的利益。
政府在金钱方面犯了错误，其态度是“我们待会儿再看是否会对人们产生负面影响”。这种方法与废除网络中立的做法相同，但结果可能截然不同。
废除网络中立公开允许康卡斯特(Comcast)，美国电话电报公司(AT&T)，威瑞森(Verizon)及其同类通过继续谎称他们提供的服务而使欺诈行为永存的地方，未能规范AI可能导致对每个人的健康和安全的威胁迫在眉睫。世界。互联网不会流氓，谋杀我们所有人，人工智能可以……至少有可能。更重要的是，它已经被用来征服人权和消除隐私。
那么，特朗普政府为什么如此坚持推动“无监管”议程呢?正如我在上一篇文章中指出的那样，即将举行的美国总统大选可能会为那些故意代表政府侵犯我们的民权的AI公司带来厄运。例如，伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)或伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)可能会规范面部识别，预测性警务和政府使用的其他AI技术，并继续授权美国各州实施对机器学习相关技术使用的限制。当选。
如今，像Palantir这样的公司的首席执行官们都无法安逸地休息。
随着网络中立性的废除，我们本来以为电信行业会自我规范，我们不需要政府来保护我们免遭商业上的网守之苦。现在，借助人工智能，Kratsios正在描绘一幅图画，即监管诸如预测策略，面部识别和黑匣子神经网络之类的技术将扼杀美国及其盟国保持全球竞争优势的能力。
TELCOM并没有自我监管。这就是为什么每个美国互联网提供商都在操纵客户的账单，限制数据并对其服务撒谎的原因。
AI开发人员和公司没有自我约束。我们已经看到执法人员在每个面部识别系统中都表现出偏见，专家们发现了证据，证明司法系统中使用的算法具有歧视性，而预测性策略是一个简单的骗局。如果该行业进行自我监管，就不会发布未完成的产品。
监管确实抑制了增长。有时应该如此。例如，有一项法律规定美国公司不能向工人支付低于最低工资的工资，这使企业无法进一步剥削工人以提高利润率。这种增长值得遏制。
就像网络中立性阻止某些政客的腰包增长一样(尽管废除它是有利可图的)，对AI的监管将扼杀从事创建将我们的安全，隐私和民权交易为payola的系统的公司的增长。