皮特·戴维森(Pete Davidson)和其他认为NDA将起作用的漫画应该重新考虑

 
音乐新闻网站Consequence of Sound周六指出，《周六夜现场》(Saturday Night Live)演员皮特·戴维森(Pete Davidson)要求其近期喜剧节目的参与者签署保密协议，除其他外，其中可能包括最高100万美元的罚款。
事实是，这行不通。 Louis C.K.先前对自己的表演进行版权保护的尝试(虽然暗示对“泄露”任何人的法律威胁是摇摇欲坠的)最终无济于事。因此，戴维森(Davidson)说过之后，最新的尝试也将是阻止观众和评论家讨论他必须说的话。
“声音的后果”最初是由一位与会者发现的，因为这位与会者在Davidson 11月27日在旧金山的悉尼戈德斯坦剧院的表演的Facebook活动页面上发表了评论，并分享了最后一分钟法律协议及其规定的屏幕截图。除了泄露NDA本身外，赞助人还透露它是在演出当天送给她的，并批评了戴维森和进行黑行动的地点。
“我知道喜剧演员是在保护自己的笑话，不希望他们的节目重播，但奥威尔式的是不允许任何人对此发表意见，” “如果您不希望人们对此发表意见，请不要为公众表演!”
NDA要求中的主要规定是规定与会者“不得进行任何采访，提出任何意见或评论，或以任何方式或任何形式参与……公开任何机密信息或与之相关的任何其他信息。换句话说，根据法律规定，那些想要参加戴维森单口秀的人不得在任何平台的场地外进行讨论，包括“博客，Twitter，Facebook，YouTube，Instagram或任何其他社交网络或其他网站。”
除了上述100万美元的罚款外，NDA的签名部分还包括签名人的电子邮件地址，手机号码以及Twitter和Instagram句柄的行。 (很奇怪，既不需要Facebook帐户，也不要求YouTube帐户名，尽管该文件要求提供“完整的法定名称”，并且电子邮件可能包含这些名称。)基本上，它要求寻求任何可能的违法者。
自11月7日在明尼阿波利斯举行的演出以来，戴维森一直要求演出参加者签署保密协议。因此，从某种意义上说，这个周末的故事风行一时，事实证明这不一定是一种新习惯。漫画至少已经进行了近一个月，考虑到他最近关于在大学校园表演喜剧的评论(以及以前的故事可能激发了这些评论)，他和他的团队可能一直在考虑使用NDA，或者类似的东西，有一段时间了。
NDA的条款是否会在法庭上成立-急切的粉丝或批评家是否应否接受它，并转至社交媒体或其他平台，以及Davidson和公司是否应提起诉讼仍有待观察。不过，去年5月突然出现的路易斯的“版权通知”是一个很好的比较示例。
在《纽约时报》的一篇有关法律手段的文章中，版权和娱乐法专家谈到了喜剧演员的法律主张的真实性，以及案件是否可以(或应该或应该)因其违法而移居。有人说版权声明“就版权法而言是超出范围的”，因为“法律授予了某些权利，但保留了某些其他权利。”另一人补充说，“如果有人从推特上发布了几句话，[路易斯]会从法庭上笑出来。”
尽管有这些细节，但《纽约时报》采访的大多数专家都同意，从法律上来讲，路易的版权声明实际上是在使有效的听众成员具有某种合同约束力。与此同时，戴维森的NDA是一项真实，诚实到善的合同，需要您的姓名，签名和其他各种个人信息才能启动。因此，与前者不同，后者实际上具有法律文件可依。
但这并不意味着其法律主张实际上是合法的，或者这意味着，如果个人或团体决定在法庭上对其进行测试，它将受到严格审查。当然，没有法庭诉讼或诉讼就无法说出来，但尽管合法，但有一件事情很明确：漫画保护其笑话不被公开讨论的最新努力变得越来越不可行。
要求听众锁定手机是一回事，克里斯·洛克(Chris Rock)，戴夫·查佩尔(Dave Chappelle)和阿齐兹·安萨里(Aziz Ansari)等喜剧演员(以及音乐家)已经正常使用这种做法。从根本上说，完全是针对付费客户强制执行插销订单是另一回事。这种试图使任何和所有潜在讨论，尤其是批评保持沉默的尝试，是在重复“奥威尔式”的举动。
此外，这并不像路易斯的版权声明对他有任何好处。评论家和观众仍在谈论他的新“归来”之旅，无论是内容还是对受害者的潜在追索意味着什么。那么，是什么阻止演出参与者讨论戴维森的最新演出?显然，甚至没有NDA，因为据称参加了这些表演的许多人已经开始通过匿名社交媒体帐户分享和讨论他的恶作剧。
不管是好是坏，这就是现代流行文化时代精神的运作方式。