欧盟委员会表示，科技巨头仍未尽全力打击假货

 
欧盟委员会已经聚集了一大批广告技术巨头，将其泼洒在自愿性行为准则上已经一年了，尽管它是可以阻止网上虚假信息传播的第一步，尽管这是无法量化的。
其有关该自愿性努力的最新报告卡总结到平台可以做得更好。
欧盟委员会在一月份也说过同样的话。并将毫无疑问地再说一遍。除非或直到监管机构掌握通过最大化参与度而获利的在线商业模式的精妙之处。俗话说，谎言飞，而真相却跌跌撞撞。因此，在没有固定经济动机来扩展BS的情况下，缩小虚假信息的尝试主要涉及化妆品的调整和光学。
该委员会的欧盟虚假信息操作规范的签署者为：Facebook，Google，Twitter，Mozilla，Microsoft和代表在线平台，广告行业和广告商的几个行业协会，包括互联网广告局(IAB)和世界广告商联合会( WFA)。
在由签署方汇编的评估今天年度报告的新闻稿中，委员会表示失望的是，自从微软作为今年晚些时候加入《守则》以来，没有其他互联网平台或广告公司签约。
“我们赞扬在线平台致力于使其政策更加透明，并与研究人员，事实检查人员和会员国建立更紧密的合作。然而，签署国之间的进展差异很大，报告对过去一年采取的自我监管措施的实际影响以及独立审查机制的了解很少，”委员会专员VěraJourová，Julian King和Mariya Gabriel写道。在联合声明中。 [强调我们的]
“虽然5月份的2019年欧洲议会选举显然没有虚假信息，但选举前的行动和月度报告有助于限制干涉的空间并改善服务的完整性，破坏破坏虚假信息的经济动机，并确保政治和基于问题的广告的透明度更高。尽管如此，大规模的自动宣传和虚假信息仍然存在，并且在《守则》的所有领域下还有更多工作要做。他们补充说，我们不能将其视为新常态。
正如我们去年在《守则》发布时所警告的那样，毫无疑问，风险是委员会的li脚守则会迅速在虚假信息的模糊区域中巩固自我调节的乳汁。
欧盟委员会继续敞开大门，做一些平台不能(主要是忽略)的事情(即实际法规)，称其仍在评估《守则》的有效性。
但这只是一根摇晃的棍子。在即将离任的委员会与即将到来的委员会之间的过渡点上，似乎很满意保持“必须做得更好”的保留模式。 (或者：“这是委员会在有其他优先事项时所说的话，”该机构内部的一位消息人士表示。)
定于2020年初，即在新的委员会开始履行职责后，对《守则》的运作情况进行全面评估。所以，是的，这就是可以再踢几个月的声音。
即将离任的委员会总结了签署者自己标记的“进展”报告的主要发现后说，与一年前相比，他们在讨论各自反对虚假信息的政策时报告了彼此之间透明度的提高。
但是，这标志着在履行赋予消费者和研究界力量的承诺方面进展不佳。
它警告说：“数据和搜索工具的提供仍然是偶然的，任意的，并不能满足研究人员对独立审查的需求。”
具有讽刺意味的是，签名人之一的Mozilla一直是其他人的积极批评者，其中包括Facebook，Facebook今年曾对其政治广告API进行了严厉审查，发现它不适合目标，并且“设计方式阻碍了重要研究人员的工作，将错误信息的性质和后果告知公众和决策者”。所以，呃，哎呀。
委员会还批评其平台在实施《守则》下的“承诺”时所采取的行动范围的“重大”变化，并指出平台政策的实施存在差异;与利益相关者的合作;各会员国仍然对选举情况保持敏感;以及提供的欧盟特定指标之间的差异。
但是，鉴于《准则》只要求在某些相当广泛的领域采取相当模糊的行动，却没有确切规定平台将要采取的行动，也没有设定行动基准来衡量，不一致和多样化，这确实是您所期望的。那和罐可以踢在路上。
该规范确实通过使平台承诺“为机器人建立清晰的标记系统和规则，以确保其活动不会与人类互动相混淆”，从而从签署方那里提取了一个准公司承诺(关于机器人检测和识别)。
一年后，很难看到该目标取得明显进展的迹象。尽管平台可能会争辩说，他们声称在有机会散布任何伪造品之前，他们加大了对捕捉和杀死恶意机器人帐户的投入，但这是他们大部分汗水流向的地方。
例如，Twitter的年度报告谈到了其在其平台上从战略上和规模上与“垃圾邮件和恶意自动化进行战略性对抗”的工作-称其重点是“越来越多地主动识别有问题的帐户和行为，而不是等到我们收到报告之后” ;之后，它表示其目的是“在用户暴露于误导，不真实或分散注意力的内容之前，挑战…进行垃圾邮件或操纵行为的帐户”。
因此，换句话说，如果Twitter做到了这一点-并在有机会发推之前捕获了每个恶意bot-可能会认为bot标签是多余的。尽管显然无法声称它已经赢得了垃圾邮件/恶意漫游器之战。如此，它的用户仍然有可能使用未经标识的不真实推文(甚至是Twitter的“潜在怀疑”)。大概是因为这些原因在其僵尸程序检测雷达下继续下滑。
Twitter的报告中也没有关于它甚至将(非恶意)机器人帐户都标记为机器人的信息，目的是防止意外混淆(毕竟，讽刺词被误解为事实也可能导致虚假信息)。尽管该公司在一年前曾暗示要在机器人帐户中添加上下文标签，但至少在可以检测到它们的地方，这是一种玩弄。
在这种情况下，它拒绝向帐户添加更多徽章。去年暂停了针对已验证帐户徽章的验证政策的内部改革。
Facebook的报告在标题为“垃圾邮件”的小节中也仅提及了漫游器，并在其中循环写道：“自从发现并采取了更多符合我们标准的内容并采取行动以来，针对垃圾邮件采取的行动已大大增加。 ”
它包括一些数据点以支持对垃圾邮件被压缩的说法的支持-引用2019年5月的社区标准执行报告-该报告指出，在2018年第四季度和2019年第一季度，每个季度处理了18亿个垃圾邮件，而737季度2017年第四季度为百万; 2018年第一季度为8.36亿; 2018年第二季度为9.57亿; 2018年第三季度为12亿美元。
尽管现在滞后发布更多最新的垃圾邮件数据，但在提交给EC的报告中指出：“预计垃圾邮件指标将于2019年11月发布，适用于2019年第二季度和第三季度” –即可以很晚地将其纳入此报告。
Facebook的报告指出，人们正在努力在某些类型的可疑/党派内容上贴上上下文标签，例如对照片和视频进行标签，而这些照片和视频均经过了事实事实检查，具有误导性;标记国家控制的媒体;并标记政治广告。
报告中未讨论标记漫游器的原因-大概是因为Facebook倾向于将注意力集中在自定义垃圾邮件清除指标上，而不是通过无能，缺乏资源来讨论继续在其平台上托管多少可疑活动或因为这样做在政治上是权宜之计。
给所有这些僵尸程序贴上标签将意味着Facebook在应用自己的策略方面路标不一致-这可能会预示其自身的政治偏见。在阳光下没有自律机制可以使Facebook达到这种双重标准。
就目前而言，《守则》要求签署人发布年度报告以说明他们为解决虚假信息所做的工作，这似乎是迄今为止最大的胜利。虽然如此，但自我报告的范围非常宽松。尽管其中一些“报告”甚至无法显示完整的A4文本页面，但请相应地设定您的期望。
委员会在这里发布了所有报告。它还对它们进行了总结和评估(此处)。
该报告写道：“总体而言，该报告将受益于某些领域的更详细和定性的见解以及趋势等更广阔的背景。” “此外，到目前为止提供的指标主要是输出指标，而不是影响指标。”
欧盟委员会认为，《守则》总体上作为“自我监管标准”，“已为平台提供了提高透明度的虚假信息政策的透明度，以及监督，改进和有效实施这些政策的结构化对话框架的机会。 ”，并补充说：“这代表了在《守则》生效之前所发生的局势上的进步，同时个别签署人和整个社区仍需要采取进一步的认真步骤。”