黎巴嫩抗议活动揭露政府干预大技术的风险

 
大型技术是各国政府面临的问题。他们担心大型媒体平台必须具有影响公众舆论和影响选举的力量，他们害怕科技公司避免缴纳更多税款的明显便利，而且他们害怕技术使用的增长对他们的影响。儿童和成年人的心理健康。
但是，对于政府而言，最大的问题之一是实际上在做一些事情来监管和控制大型技术。这个问题似乎没有简单的答案，上个星期，当世界上任何一个国家的政府在面对世界上的FAANG(即科技巨头Facebook，Amazon，Apple，Netflix和Google的首字母缩写)时所面对的困难都凸显出来。黎巴嫩政府宣布，使用WhatsApp(以及类似的VoIP应用程序(例如FaceTime和Facebook Messenger)拨打语音电话)每天需要加收0.20美元的每日税。
黎巴嫩政府在2020年预算中宣布，黎巴嫩政府希望这项新税每年能继续为阿拉伯国家的350万VoIP用户筹集约2.5亿美元。相反，它引发了一场接近小型起义的事件，成千上万的人走上贝鲁特和其他城镇的街道，不仅抗议新宣布的税收被认为不公平，而且抗议黎巴嫩的经济危机和政府的失败。任何重要的事情。
抗议者高呼：“人民要推翻政权。”许多轮胎烧坏，推下广告牌，甚至与安全部队发生冲突，抗议者高喊。
鉴于黎巴嫩背负着相当于其GDP的150%(世界上利率最高的国家之一)的公共债务，很明显，抗议者并没有将他们的愤怒和沮丧集中在WhatsApp税上，而该税被政府放弃了几个小时的抗议爆发。尽管如此，过去几天的事件也许提供了迄今为止最有力的例子，说明政府试图干预大技术及其平台的运作如何引发强烈的反应。
再举一个例子，法国著名的数字服务税遭到了针对该税的大公司以及美国政府的“抗议”，后者正在调查对法国发起报复性关税的可能性。同样，本月早些时候马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)被录音，告诉员工，在伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)(或任何其他民主党总统候选人)赢得2020年大选并决定继续面对威胁的情况下，Facebook将对美国政府发起法律挑战。分拆大型科技公司。
同样在10月，苹果公司受到中国政府的压力并从其App Store中删除了一个允许香港抗议者追踪抗议活动的应用程序后，受到了许多美国立法者和竞选者的批评。说到香港，视频游戏开发商暴雪在禁止一名球员为支持香港抗议者的声音而参加比赛后引起了抗议和抵制。批评者称此举是由于它是中国企业集团腾讯的一部分。
所有这些例子都是不同的，很难直接比较，但是它们都凸显了政府在试图根据其政治目标来改造技术时所承受的风险。这种干扰会引起反应，这不足为奇，主要有两个原因。首先，技术通常是赋权的一种形式，是我们权力和能力的扩展，因此，当它受到政府的限制时，那些曾经受益的人即使不愤怒也不会感到不满意。其次，技术显然是非常非常大的业务，因此任何试图缩小技术公司规模(和利润)的政府都在为与某些既得利益集团的冲突作准备。
当然，这并不一定意味着政府应始终避免干预或监管大型技术。只是，正如黎巴嫩最新的例子所表明的那样，他们需要明智地选择战斗，并确保在进行暴跌时有足够的人在他们身边。