杨安德(Andrew Yang)的必应(Bing ding)围绕微软，谷歌和技术历史展开了一场辩论

 
在民主党总统候选人提名的数据驱动候选人安德鲁·杨(Andrew Yang)在星期二晚上的辩论中，以微软的名义发表了一条真切的路线。但这对微软是否公平，对技术历史是否正确?
这些问题仍在辩论中，至少在那些书呆子足以照顾的人当中。
杨洁said说：“技术上绝对过剩，在某些情况下，让他们剥离部分业务是正确的举动，但我们也必须现实，竞争不能解决所有问题。并非我们所有人都想使用第四好的导航应用程序。那将是残酷和不寻常的惩罚。有一个原因导致今天没有人使用Bing。抱歉，微软。这是真的。”
 
是的，这很有趣，但是对杨先生来说，这是不对的，至少在技术上不是这样。
当然，很多人都使用Microsoft的搜索引擎。是的，必应(Bing)紧随Google之后，在美国拥有25%的市场份额，而最新的comScore数据则超过了搜索王的60%。也就是说，全球情况截然不同，Bing的市场份额处于低个位数，而Google拥有90%以上的份额，StatCounter说。
是的，您可能会说这是正确的。
Yang的评论是他在较早前接受GeekWire采访时也发表的评论，旨在说明光靠竞争并不能使消费者受益。但是，通过在这种情况下引用Microsoft服务，它也隐含地提出了一个问题，即1990年代和2000年代初期对Microsoft的反托拉斯镇压是否是有效的补救措施，而这正是大多数争论的焦点。
我通常都同意微软的案子受阻，但是就搜索而言，谷歌已经非常成功，而Msft的人们仍然不能说服盖茨和鲍尔默，这个市场值得进入https://t.co/dKxrNJ7Bph
-Dina Bass(@dinabass)2019年10月16日
根据记录，Yang不是唯一击败Bing的候选人。参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)在3月份的帖子中这样说，要求大型科技公司解体：“我们所有人都不高兴现在我们可以选择使用Google而不是局限于必应吗?”
但这可能是一个更重要的问题：如果微软没有受到监管机构的限制，它是否能够继续支持Windows中的Internet Explorer，以至于它可以将其垄断从操作系统扩展到Windows 2000。浏览器并最终进行搜索?
如果是这样，那么Bing今天的市场份额是多少?更重要的是，Google的市场份额将是多少?
我的书呆子，让辩论继续进行。
顺便说一下，如果对Microsoft来说这是个安慰，Yang就是PowerPoint的粉丝。