美国国会议员呼吁停止现场面部识别路径

 
国会议员要求执法部门暂停实时面部识别(LFR)技术试验，直到有法律规定解决偏见和数据保留等问题。
下议院科学和技术委员会已经表示不应该对LFR进行进一步的试验，理由是担心其准确性和侵犯英国公民隐私的能力。
委员会在一份报告中表示，“受到尊重的独立机构越来越多的证据表明，围绕使用自动面部识别的’监管空白’已经使审判的法律依据受到质疑。” “然而，政府似乎没有意识到或承认存在问题。
它补充说，这些担忧是在一年前提出的，它对内政部缺乏行动感到失望：“我们重申了我们2018年报告中的建议，即在对技术的有效性和潜在偏见的担忧之前不应该部署自动面部识别。已经完全解决了。“
委员会现在呼吁政府暂停目前使用LFR并暂停所有审判，直至立法框架出台为止。这还应包括关于试验方案和评估系统的指导。
“英国政府应该学习苏格兰政府的生物识别方法，并委托对2012年”自由保护法“未涵盖的生物识别数据的使用和保留方案进行独立审查，”报告称。 “这一过程应该最终提出旨在管理当前和未来生物识别技术的立法。”
实时或自动化的面部识别是与CCTV一起使用的系统，其中通过使用机器学习驱动的图像处理，由人群或事件的相机捕获的图像与存储在数据库中的面部匹配。标记可能的匹配，然后通过不同的标识方法进行验证。因此，无论准确度如何，匹配的图像都可以保存数周。
这一直是争论的焦点，特别是大都会警察局在诺丁山狂欢节上进行了一次试验，导致98%的不准确比赛，以及南威尔士警方已经存放了2400张身份不明的人一年的照片。目前，这是民权组织Liberty提交法院的一项持续法律质疑的主题。
内政部为南威尔士警方的审判提供了260万英镑的资金，对LFR的立场非常明确。就在一个多星期前，内政大臣萨吉德·贾维(Sajid Javid)支持警方使用该技术，尽管有失败，但承认需要制定固定的法规。他的办公室建议公众支持LFR，以确定潜在的恐怖分子和因严重犯罪而被通缉的人。然而，本月早些时候，ICO指出LFR符合数据保护法的规定。
数据监管机构建议，使用该技术的警察部队必须进行全面的数据保护影响评估(DPIA)，然后必须随后针对每次部署进行更新。然后，在双方就如何减轻隐私风险进行讨论之前，部队必须将这些评估提交给ICO进行审议。
虽然面部识别在该国有明显的分歧，但隐私活动家，国会议员，ICO和内政部在这个问题上发生冲突，但仍有待讨论。然而，在美国，该技术正面临流亡。 5月，旧金山市禁止其政府机构使用它，最近，奥兰多执法部门放弃了亚马逊的Rekognition平台，因为它没有支持该系统的基础设施。