拉里萨默斯猛击MMT为'谬误'

据悉，拉里·萨默斯(Larry Summers)加剧了经济学家对现代货币理论的一系列酝酿，称这种赤字友好的学说在“多层次上是错误的”，并指责其支持者坚持“免费午餐”的承诺。
比尔克林顿和白宫巴拉克奥巴马顾问的前任财政部长是最新的大牌经济学家，他开始对MMT开火，这是一个特别是在民主党左翼获得支持的学派。它认为，拥有本国货币的政府不需要为支出提供税收，甚至是借贷 – 而且，当通货膨胀率很低时，就像现在一样，政府存在更大的赤字空间。
这场辩论正在美国赤字和公共债务激增的背景下发生 – 债券市场几乎没有受到惊吓的迹象。继承了不断扩大的预算赤字的唐纳德特朗普总统通过减税来减少收入，而国防，医疗保健和利息支出的支出正在增加。然而，10年期国债收益率仍低于3%，处于历史低位。
哈佛大学经济学教授萨默斯在周一晚些时候发表的华盛顿邮报专栏文章中写道，MMT的观点植根于一个“有效的想法”，即在低利率时代需要重新考虑财政政策。但是，他们已经“被边缘经济学家拉伸到可笑的主张中”，并写道，他认为美国政府可以为任何想要它的人提供就业机会，并通过其中央银行为该计划提供资金“对经济没有任何负担。 ”
由MMT经济学家支持的工作保证已经成为2020年民主党总统候选人提名的几个竞争者的平台。绿色新政也得到了越来越多的支持，一些支持者称其可能部分由赤字提供资金支持开支。
萨默斯表示，MMT方法可能导致“超过一定程度”的超高通胀，并且可能会导致货币崩溃，因为它忽略了对美国经济的外部限制。
2008年危机后美联储采取的廉价货币政策也受到类似指控，尽管美联储购买数万亿美元的债务不会引发通货膨胀或破坏美元，这些批评也随之消退。
在经济学家对MMT的战争中，萨默斯与保罗克鲁格曼站在一起。这位诺贝尔奖获得者与斯蒂芬妮·凯尔顿(一位领先的MMT经济学家)以及参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在2016年总统大选期间担任顾问时，已经参加了数周的辩论。
凯尔顿周二在一篇Twitter帖子中回击了萨默斯，强调了一些民主党开始变得更加批评他们党过去政府所执行的经济政策的方式。她写道：“MMT没有放松对银行的管制。” “MMT没有拯救华尔街，让数百万人失去家园。 MMT没有对价格标签的担忧推出太小的刺激措施。“
与民主党有关的另一位着名经济学家本周也在党的未来路线上进行了权衡。加州大学伯克利分校的教授布拉德德隆曾与萨默斯一起在财政部工作，他认为现在是时候让中间派或“新自由主义”的民主党人把领导权交给党的左派 – 然后努力让他们的想法变得更好。
萨默斯，克鲁格曼和德龙过去已被确定为支持政府支出以加速增长。
萨默斯在1月份与奥巴马政府助理杰森·弗曼共同撰写的一篇外交事务文章中表示，对国债的担忧过度，“赤字 – 解散者有一点意义。”在2014年英国“金融时报”专栏文章中，他他写道，当利率足够低时，公共投资项目“可以为自己买单”。