蒸馏器，由于延长联邦减税而放宽，承诺要使其永久化

 
国会周四投票通过将酒类行业的关键税收减免延长一年，从而使酒厂获得缓刑。参议院议员以71票对23票的投票结果通过了剩余的两个支出方案之一，申明众议院同事周二投票通过了2020年12月31日日落的2019年工艺饮料现代化和税制改革法案(CBMTRA)，而不是根据2017年《减税与就业法案》的通过而在今年年底之前制定。该法案周四前往总统的办公桌，等待他周五的预计签署。
对于拥有十年历史的北弗吉尼亚州Catoctin Creek酿酒厂的联合创始人Scott Harris而言，未能通过FET改革将意味着潜在地减少员工和生产转移。现在，他计划今年增加设备并增加1.5至2个销售职位。
他说：“有了它，我们就能继续全力以赴。”
他的妻子兼首席蒸馏师贝基·哈里斯(Becky Harris)补充说：“我们很高兴将FET救济包括在拨款法案中。” “使这一永久救济成为我们的下一个优先任务，因此我们每年都可以更有信心地进行计划。”
在烈酒，啤酒，葡萄酒和苹果酒行业及其原材料供应商之间空前的团结体现中，六个贸易代表行业协会在过去几年中共同努力，游说国会，以减免联邦消费税(FET)。他们在2017年12月赢得了他们的第一次重大战役，当时国会投票决定将他们要求的削减期限执行为两年。今年，他们希望永久性地进行更改，但现在必须解决他们所得到的。
“为期一年的FET延期一直是漫长而艰苦的斗争，这是一项关键的救济措施，将在短期内保护我们的行业，我们期待着FET救济的持久性，因为我们将共同保护工艺的未来成功烈酒和我们支持的周边产业，”美国工艺烈酒协会(ACSA)首席执行官玛吉·莱尔曼(Margie Lehrman)说，该协会代表着美国2,000家小型独立蒸馏厂。
如果税款没有通过，税款将恢复到2018年前的水平，该国大多数小型酒厂面临的联邦税上调幅度为400%。尽管酿酒师和酿酒师也会遭受惨痛的打击，但蒸馏厂的税率却远高于其他公司。 ACSA高管在本周早些时候的声明中警告说，这不仅是ACSA的首要立法优先事项，“这些数字是严峻的，威胁是现实和迫在眉睫的。”
他们引用的数字来自投票前对100名ACSA成员进行的民意调查。用他们的话说：
·100%的手工艺酒厂报告称，加税会对他们的小企业造成负面影响。
·超过50%的工艺蒸馏器将采取措施立即裁员。
·15%的工艺蒸馏器将减产。
·12%的工艺蒸馏器将停止任何扩建工作。
·13%的工艺蒸馏器将提高价格。
·11%的人将取消或停止谈判购买设备。
·5%将减少谷物购买量，对美国农业产生直接影响。
·5%将完全关闭其运营。
鲍勃·迪伦(Bob Dylan)的“天堂之门”威士忌系列主要调合师赖安·佩里(Ryan Perry)说：“由于我们的品牌部分建立在与小品牌合作的基础上，任何有助于行业发展的因素都是积极的。每个人都将以减少的方式来利用，从而使他们能够将钱用于有趣而酷的事情。”
佩里和迪伦的品牌都来自田纳西州。隔壁，弗吉尼亚州拥有一个非常积极主动的行业协会，可以说比大多数人都更加努力，以促进英联邦威士忌的历史以及其70个酿酒厂。
弗吉尼亚酿酒商协会(VDA)执行董事艾米·西亚拉梅塔罗(Amy Ciarametaro)说：
税收改革的不确定性是美国手工艺酿酒商面临的最大威胁。自从2017年最初通过以来，一直要求国会支持FET改革，现在是悬而未决的为期一年的延长税收措施，这是一次激动人心的旋风。尽管我们对延期一年表示感谢，但这仍然是一个临时解决方案。”
尽管在2016年全国烈酒消费量排名第46位，但弗吉尼亚州的蒸馏厂在2018年为英联邦带来了1.63亿美元的经济影响，并预计到2021年将在资本投资上花费8600万美元。然而，即使不计入联邦税，该州的蒸馏厂仅净赚了一笔。每售出$ 30瓶$ 4- $ 7。 FET的不确定性造成了Ciarametaro所说的“整个行业的瓶颈”，因为蒸馏厂无法准确地估算未来的预算。
“我们的行业异常资本密集;再加上严重影响经济的各州法规，再加上各个饮料行业最高的联邦税率，就使这种情况更加复杂。如果税率恢复到2017年之前的改革水平，即每加仑标准加仑13.50美元，则这笔额外费用约为每瓶费用3美元。她发邮件说：“这并没有太多的腾出空间来支付额外的费用来支持员工，资本投资，品牌发展等。”
弗吉尼亚州的两位参议员投票通过了该法案，所有七位民主党国会代表也都通过了该法案。英联邦的四名共和党代表投了反对票，但是CMBTRA被纳入更大的税收计划中，因此根据他或她的投票来评估议员的支持是不准确的。实际上，共和党的三个共同提案国(跨党派的七个共和国)都投了反对票，而除了一位共同提案国的代表之外，其他所有人都投了赞成票。唯一的反对者来自共和党内部。其余的是民主党人。两位参议员均未共同发起。
据Ciarametaro称，弗吉尼亚代表团的一些成员反对CMBTRA，因为他们错误地认为CMBTRA几乎完全是为跨国蒸馏厂而不是美国独立蒸馏厂带来好处。布鲁金斯学会(Brookings Institution)就是其中一个反对将税收减免给予不需要的外国进口商和大型美国生产商的论据之一。
在一篇题为“如何弥补手工饮料现代化法案中的漏洞”的冗长的网络文章中，作者写道，“根据联合税收委员会的估计，该内容进行了更新，以反映他们从减税的第一次实践中学到的知识，对一年的影响，该法案延长一年的12亿美元成本中，大部分与使用此漏洞的蒸馏酒生产商有关，而不是与真正的手工艺蒸馏厂有关。”
他将这一漏洞描述为“允许大型蒸馏酒生产商通过较小的公司，进口商甚至空壳公司的中介机构免收其产品税的漏洞，从而使他们可以要求较低的税率，而该税率应被保留用于小型手工艺品。业务。”
他指出了合法地从他人购买和混合和/或瓶装产品的酿酒厂，同时将其品牌化为自己的。症结在于该法案采取了三级减税措施，即对酒厂的估价为：每100,000加仑精酒离开生产现场或仓库的价格为每加仑2.70美元，之后每22,130,000加仑每加仑13.34美元。 。超过22,130,000加仑的汽油将按2018年前的13.50美元的税率征税。
布鲁金斯(Brookings)提倡几种替代方法，包括将第一级上限降低到10,000加仑(而不是100,000加仑)。但是智囊机构没有考虑到的是，如果不是针对这些具体数字，该法案可能不会首先获得通过，这可能被认为是说服大型烈酒公司妥协的必要邪恶。并且与较小的同行一起加入，仅支持一项税收改革法案，而不是将其权力分散到多个法案中。
此外，根据ACSA的统计，每年有92%的精油生产商从债券中清除10,000加仑的加仑汽油，而只有2%的精制油生产商除去了100,000加仑以上的汽油。因此，尽管大型生产商确实从分层结构中受益匪浅，但几乎每个手工业生产商也都可以利用它。
在弗吉尼亚州，70个酿酒厂中有69个完全低于100,000个标准。
Ciarametaro说：“与弗吉尼亚州的酿酒厂合作已经有一段时间了，我听到并看到了他们不断面临的经济痛苦。” “由于税收改革，他们并没有耗尽并购买游艇。”