特朗普政府的购买美国毒品授权是一个代价高昂的错误

 
在危机时期，经济谬误的成本被放大了。不幸的是，特朗普政府的贸易谬误不仅威胁着我们的经济发展，而且现在正使人们的生命处于危险之中。
认识到国际贸易的扩大已经帮助美国人过上了更好，更繁荣的生活，这在政治上是不正确的。但是，这并没有改变美国人从全球经济中受益匪浅的现实。正如亚瑟·拉弗(Arthur Laffer)博士在2007年传统基金会关于Reaganomics支柱的演讲中所解释的那样
“您知道，如果您看到一家商店以低成本出售了高质量的产品，您首先想到的是：“我如何抵制那家商店?” [笑声]我不这么认为。要知道，贸易是美国繁荣不可或缺的一部分，美国在世界经济中的地位至关重要。要知道，没有中国就没有沃尔玛，没有沃尔玛就没有美国的中产阶级和下层阶级的繁荣。”
然而，特朗普政府无视他最好的经济顾问之一的建议，却对药品提出了新的“购买美国人”要求。新规则将适用于卫生与公共服务部，国防部和退伍军人管理局，将要求这些机构购买“美国制造”的原材料，药品和疫苗。
如果实施这一新要求，将会危害美国人的健康。
忽略美国供应应从全球采购还是仅从美国采购的问题，在全球大流行中强迫这些变化是没有道理的。目前，美国人正面临着冠状病毒检测不足以及缺乏有效疫苗和治疗的问题。
我们不会通过人为限制这些重要供应品的来源来克服目前冠状病毒测试的不足。同样，限制疫苗和治疗的来源将增加其获得延期的风险。面对全球大流行，短缺和延误意味着更多的人将会生病，更多的患者将面临更大的死亡风险。
相反，创建有效疫苗和治疗方法的最快方法是采用一种全方位的方法，该方法利用了来自全球公共和私人机构的集体知识和资源。特朗普政府的拟议任务将阻碍这一目标。
回到应从何处获得美国药品供应的问题，强制要求美国药品供应应主要“国内供应”，这将损害未来美国人的健康，并由于多种原因而给经济造成高昂的代价。
首先，政府的随机性命令限制了药品及其成分的来源，使美国的药品供应容易受到随机干扰。随机中断的威胁将导致药品供应的安全性降低。
其次，正如拉弗博士的名言所强调的那样，制药业出于某种原因依赖全球供应链。当前的供应链创造了一个更高效的生产流程，可帮助该行业以较低的成本生产更高质量的药品。强迫公司根据政治意愿而不是经济可行性来采购所有产品，从定义上讲，这将导致美国的药品成本更高，质量更低。考虑到当前推动提高美国药品可负担性的努力，这不会实施将推动价格上涨的政策的意识。
最后，如果美国强加“购买美国人”指令，则该提案无法说明其他政府的反应。就像其他国家通过施加自己的新关税来回应特朗普总统的关税一样，“购买美国”指令可能会引起我们全球贸易伙伴的有害反应，这会对患者和消费者产生负面影响。
也许他们的回应将是对自己的药品“购买国内”指令。也许这些国家将对美国采取行动，因为购买美国的授权可能违反了我们在世界贸易组织下的义务。如果这些行动成功，政府的命令可能会导致惩罚其他产品的关税，在我们无力承担此类自伤的时候，这将给美国经济带来更大的困难。
更令人不安的是，有更好的政策变更可以增强市场竞争能力，以鼓励更多的美国生产。 正如艾维克·罗伊(Avik Roy)解释的那样，现行的美国税收政策不利于波多黎各的药品生产，而波多黎各曾经是主要的制造中心。 税制改革可以扭转波多黎各的衰落，并为制药业重返美国创造积极的动力。与强制性规定不同，税制改革鼓励更多的美国生产，同时降低患者价格并建立更稳定的全球制药供应链。
无论是冠状病毒大流行，还是长期阻碍制药业的高昂费用，特朗普政府的购买美国命令都将给美国带来巨大损失，并有可能使我们的健康状况恶化。 因此，在这项政策所造成的损害使本已十分严峻的局势恶化之前，必须拒绝这项任务。