史蒂夫·库根(Steve Coogan)谈论“贪婪”，权力和艾伦·帕特里奇(Alan Partridge)

 
演员史蒂夫·库根(Steve Coogan)表示：“当我们制作这部电影时，一个星期，我们正在租用超级游艇，每天租金要花费数千美元，然后第二周，我们在斯里兰卡，工人的日薪为3.50美元。”纽约的电话。 “我们在电影中说，’点点滴滴’是因为一个人由于另一个人的共生关系而存在。”
他的最新电影《贪婪》(Greed)讽刺了虚构的白手起家的英国亿万富翁理查德·麦卡迪爵士(Sir Richard McCreadie)，他的零售帝国摇摇欲坠。为了保存和挽回面子，他举行了一个非常公开，非常豪华的聚会来庆祝他的60岁生日。在笑声中播放时，尖锐的笑声背后还有更严肃，有力且更相关的东西。
“其中有很多喜剧，我扮演的角色很机灵。这对某种类型的人来说是轻微的。这种喜剧很重要，因为它很发人深省。有些人，尤其是这类人，比仅仅是政治对手的人更害怕这种关注。” “政治对手很容易对付，但是如果你嘲弄人并让人们嘲笑他们，那就更强大了。值得注意的是，电影中没有什么是讽刺漫画，它是基于真实的事物和发生的事件。毫不夸张。您可以全部检查出来。”
权力的平衡和追究权力的责任，这是《贪婪》中Coogan希望观众加入的信息。
“控制消息或通讯方式的人往往是有钱人自己。他们可以为自己辩护，因为您不会找到专门支持穷人权利的报纸或媒体，因为惊讶，使穷人感到惊讶，他们没有报纸，也没有交流的手段。” 。
“如果您看选举，就当选人和不当选而言只有很小的余地。别忘了在美国，在上次选举中投票的人中有一半以上没有投票支持唐纳德·特朗普。英国的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)也是如此，该国一半以上的国家没有投票支持他。像伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)这样的人越来越受关注，因为许多人不认为大师应该受到称赞或崇拜英雄。人们开始质疑这些事情。多样性，环境，这些曾经是边缘问题，几乎被认为是古怪的，但现在已经成为主流讨论的一部分。这是一件渐渐发生的事情，因此它表明有时您可以更改议程，而这是商务必须解决的议程。”
他补充说：“没有理由为什么对供应链底层人员的待遇不能成为人们所谈论的东西，即公司，跨国公司的道德和行为。有足够的地面运动可以改变事物。但是，我认为，由于市场没有良心，因此不会有任何大马士革转换或一夜之间的启迪。”
《贪婪》于2019年在多伦多国际电影节上首映，标志着库根第八次与电影制片人迈克尔·温特伯顿合作。这是他一直喜欢的创作过程。
“他的工作方式有点非常规，非常快。没有午休时间。他从事所谓的“法国时间”，您可以在旅途中获得食物，他总是在下午5:00之前完成工作。每天，”库根回忆道。 “这很棒，非常快，但是却非常文明。在不知不觉中，这一天已经完成了，我喜欢那样工作。现在没有时间考虑一下。您没有时间担心;您可以让自己沉浸在这个过程中。”
但是，对库根(Coogan)标志性人物艾伦·帕特里奇(Alan Partridge)的美国粉丝们希望不久后转会美国可能会感到失望。尽管电台和电视台上有无数系列节目和一部电影，艾伦·帕特里奇(Alan Partridge：Alpha Papa)的票房收入为980万美元，在英国展示了无能的，有些古怪的虚构广播公司，但美国尚无计划与他做任何事情。
“我们确实看过，我们当然也谈到了。我从来没有说过从来没有，但是我觉得有时候问题在某种程度上具有英国象征意义，在美国从来没有真正引起人们的注意，”他证实。
“如果您开始后退并思考，听众想要什么，那么您可能会陷入困境。我很幸运能够拍那种电影和表演，并且和艾伦一起做一些有趣的事情。我必须做自己喜欢的事情，而且很幸运，其他人也喜欢它。这就是使其可行的原因。我认为所有可以作为娱乐的最佳艺术，最好的东西，就是制作者真正表达自己想要做的事情的地方。如果您尝试以观众的期望为主导来创作艺术品，那将是一个湿滑的斜坡，并且会产生不良的艺术品。因此，让艾伦·帕特里奇(Alan Partridge)吸引美国人的想法可能是以牺牲角色完整性为代价的，我不会那样做。”
库恩总结说：“艾伦是英国广播公司的产物，英国广播公司在最大程度上鼓励艺术家自由表达自己的观点，并让观众消费。这是市场的问题，因为如果您给人们提供他们想要的任何东西，您就会得到快餐，而快餐就没有营养。在美国，福克斯新闻(Fox News)是快餐娱乐的一个很好的例子，而市场给了你。”
“作为一个国家，美国不乏艾伦的灵感。您可以在任何时间，任何一天打开电视，然后会看到一个拥有共同标准和错误观念的人。”