联邦法官撕毁了海湾地区的送货公司DoorDash：“这种虚伪不会得到祝福”

 
湾区联邦法官嘲笑并抨击了演出经济送餐公司DoorDash，该公司成千上万的工人联合起来，为该公司和许多硅谷技术企业所采用的有争议的劳工控制策略提供了武器。
在一项严厉的裁决中，威廉·阿尔苏普法官下达了一项命令，强迫DoorDash遵守在公司未能按时完成或支付涉及数千名快递员的案件后对工人施加的仲裁条款。
该案围绕着近6,000名DoorDash送货工人的索赔，该公司称这家旧金山公司不当地将他们归类为独立承包商，而不是雇员。司法打击的中心是据称工人同意的“相互仲裁条款”。
该条款要求工人通过仲裁而不是在集体诉讼或其他法院诉讼中解决与公司的任何合同纠纷，包括有关工人归类为承包商的纠纷。这些规定在硅谷备受争议，在公司与消费者之间以及公司与工人之间的协议中被广泛使用。批评人士指称，这些规定使雇主处于优势地位，工人获胜的频率比法庭上的少，而得到的损害赔偿金也较低。
根据两个现已合并的诉讼中的索赔，当DoorDash快递员在8月寻求个人仲裁时，每个人都支付了所需的300美元申请费，但该公司未能在仲裁程序的最后期限之前完成支付任何费用，也未支付其每个仲裁费用1,900美元。对数千名工人进行强制性仲裁的命令。
与此同时，DoorDash试图让Alsup搁置，直到在DoorDash及其信使之间的加利福尼亚州法院相关案件中解决3950万美元的临时和解之前。尽管DoorDash竭尽全力，但Alsup认为这已成为一项集体诉讼。以工人有义务进行仲裁为基础。法官指出，DoorDash要求他根据州集体诉讼案件的进展情况，使其在联邦案件中免于仲裁。
“具有讽刺意味的是，DoorDash现在希望诉诸全职诉讼，这是它对工人所拒绝的一种手段，以避免其承担仲裁的责任，” Alsup在其裁决的一个浮躁的结论中写道。 “这种伪善至少不会受到这种命令的祝福。”
Alsup还指出DoorDash没有支付其自己的仲裁规定所需要的申请费。
法官在周一在美国地方法院发布的命令中写道：“这里的雇主DoorDash不得不真正兑现其讨价还价的权利，现在却因同意在仲裁条款中支付的申请费而显得b肿。”在旧金山。 “毫无疑问，DoorDash从来没有想到会有这么多人真正寻求仲裁。”
DoorDash拒绝评论Alsup的裁决。
该命令批准了对5,010名工人进行仲裁的动议。 Alsup否决了有关869位快递员的动议，这些快递员没有向法院提交有关其DoorDash工作的必要声明。
在州法院针对DoorDash案中代表原告的律师Shannon Liss-Riordan表示，一次寻求对许多工人进行仲裁的策略是美国最高法院的裁决的结果，该裁决允许公司执行禁止集体诉讼的仲裁条款。
里斯丹说：“现在这对双方来说都是一场博弈，因为原告的律师也知道不可能进行成千上万的仲裁。” “因此，我们会尽可能地提起(个人仲裁)，我们会积极进行，最终我们常常能够达成集体和解。”