区块链项目评测:DACC真的能改变交易所行业生态吗?

一个项目的好坏，项目代币是否值得投资，其评判标准仁者见仁智者见智，在小编看来，最重要的应该是这三个方面：1.项目是否有真实的应用场景支撑，是否是用来解决实际问题;2.项目进展是否如期进行，关键技术是否取得进展;3.社区建设情况。至于为什么是这三个标准，在接下来的项目评测中会进行解释说明。
1. 项目是否有真实的应用场景支撑，能否用来解决实际问题?
之所将这条标准列为评判标准之首是因为这是决定一个项目是否是空气项目的主要标准，如果一个项目在立项之初都没有一个明确的应用方向，或者是方向模糊，不切实际，现实世界没有痛点需要它去解决，那么我们就没有必要对这个项目进行过多分析了。
众所周知，由于地域、汇率、投资环境等多方面的原因，各地数字资产交易所业务出现本土化的现象，造成币价落差，币种不齐全;甚至是同一地区的交易所，因为交易量造成的交易深度不同，币价也会出现落差。如果是有过投资数字货币经验的人士，对此应该深有感触。这种问题由来已久，而交易所之间又竞争激烈、壁垒森严，所以一些普通的投资者想要多币种的分散投资就需要注册多家交易所账号，不仅费时费力，而且遇到币价震荡时还会因为操作不及时遭受不必要的损失。
交易所联盟的出现及时有效的给这一问题提供了解决方案，使用DACC技术协议的交易所即组成联盟，联盟内交易所的用户操作流程并不受影响，用户的挂单如果所在的交易所无法满足，便由DACC网络自动在全联盟的交易所内匹配，这样用户便能以最快的速度和最优的价格实现交易。对于交易所来说，在不流失用户和泄露用户信息的基础上，提供流动量进而提高交易所收入。可以看出，DACC项目同时解决了用户与交易所两方面的痛点，并且也是目前币市中较为棘手的问题。作为一个区块链项目是具备真实的应用场景，是属于构建底层交易基础的优质项目。
2. 项目进展是否如期进行，关键技术是否取得进展。
项目即使立意再好，如果迟迟没有进展或者把周报写成天书敷衍了事，那也有空气项目的嫌疑。
根据交易所联盟最近公布的周报和视频显示，DACC项目的闪电网络工程师Daniel McNally成功进行了BTC/LTC的闪电网络原子互换，这意味着交易所联盟的基础技术原子互换技术从理论变成现实，加速项目落地应用的进程。
值得一提的是，这是在全球范围内，第二次真正成功实现闪电网络原子互换的案例，可见DACC技术团队的实力之强。
3.社区建设情况
项目的价值高低或者说是币价的形成很复杂，其中一项重要的因素就是投资者对于项目的共识程度，而不是单一性的取决于项目的技术高低。比特币的技术不是最好的，却是市值最高的，这与比特币活跃的社区情况是分不开的。
交易所联盟项目方给小编的感觉就是一直在大力的建设和维护社区，在线上，不管是国内社交媒体还是国际社交媒体都有着良好的互动氛围，群里的讨论积极性很高，尤其是在近期闪电网络测试成功后，铁粉们更是直言DACC to the moon!为了提高社区活跃度，项目方在社区粉丝群内部经常性的以各种方式评选“活跃之星”，并送出项目代币DACC。
在线下，团队也时常进行路演宣讲以及参加国内外各种技术性区块链峰会，比如最近参加了在斯坦福大学召开的CPC Crypto DevCon区块链研讨大会，得到了不少现场技术人员的肯定。