研究表明，党派两极化有助于国会通过法案

 
“从(A)美国众议院和(B)美国参议院中最大的联盟党派参加，从1979年开始的会议到2015年开始的会议。直到1990年代后期，两党联盟是普遍的，但是在21世纪世纪联盟几乎完全是党派。”图片来源：密歇根州立大学Z. Neal;马克斯·普朗克人口研究所的S. Aref虽然美国的政治两极分化是多年来最严重的情况，但密歇根州立大学和马克斯·普朗克人口研究所的最新研究表明，党派(有时是分裂的)国会可能比两党组织成为规范的国家更有生产力。
这项发表在《科学报告》上的研究使用了新的数学程序设计模型来揭示美国参议员和众议员如何在小组或联盟中共同努力。与仅根据政党进行分析相比，查看这些联盟可以使国会更深入地了解国会。
这项研究的共同作者，心理学副教授扎卡里·尼尔(Zachary Neal)说：“我们通常认为国会是围绕政党组织的，但是我们发现考虑联盟更有意义。” “联盟通常是党派的，成员都来自同一个政党。但是，联盟也可以是两党的。有左倾联盟的案例，其中多数由民主党人组成，但其中包括一些共和党人和一些右倾案例。主要由共和党人组成的联盟，但其中包括一些民主党人。”
马克斯·普朗克研究所数字与计算人口学实验室研究区域主席Samin Aref解释说，联盟并不像政党那么简单，因为成员可以来自任何一个政党。这些新模式有助于找到立法者的联盟，这些立法者通过共同发起法案来始终协同工作，即使立法者来自不同政党。
阿里夫说：“大多数人认为所有共和党议员和全体民主党议员都在共同努力。” “我们使用新的优化模型来识别联盟，然后问道：“考虑联盟比我们考虑党派更多地告诉我们国会如何运作?”对于众议院来说，确实如此。”
研究人员将他们的新模型应用于1979年至2015年的美国国会，以显示两极分化和党派关系的水平。然后，他们将这些发现与通过法案的有效性进行了比较。
尼尔说：“国会每年通过的法案减少了-您可能会说他们在最基本的任务上越来越糟糕-有些人可能认为这是由于两极分化造成的。” “但是，游击党联盟实际上已经帮助美国众议院完成了这项工作。实际上，如果不是为了实现高水平的游击党，众议院在通过法案方面将更加无能为力。”
阿雷夫(Aref)解释说，他们的新模型对政治研究人员非常重要，因为到目前为止，以这种准确性确定政治联盟非常麻烦，几乎是不可能的。现在，他们可以比理论上预期的更有效，更快地识别组。
展望2020年大选及以后，研究人员权衡了党派两极化及其长期影响的利弊。
阿里夫说：“党派关系可能会帮助国会通过法案，但这并不意味着将来有不同看法的国会都不会推翻他们。” “因此，党派两极分化可能只会带来短期利益;不过，我们数据中的趋势表明，目前沿党派分化的趋势可能会继续下去。”