Facebook拒绝删除专门针对女性臀部的商业专页

 
Buzzfeed昨天发表了一篇有关一位女士的文章，该女士过去五年来一直试图让Facebook撤下一个专门针对她的屁眼的业务页面。多次告诉她该页面未违反社交网络的社区标准，但Buzzfeed播放该故事后不久，该页面已被删除。
名为“ Samantha Rae Anna Jespersen的Butthole”的业务页面似乎已于2012年自动生成。目前尚不清楚这些页面的标准是什么，但该页面可能是在有人滥用“签到”功能时创建的平台。

 
在Facebook删除该页面之前，该页面本身具有以下声明：
创建此非正式页面的原因是，Facebook上的人们对此地方或公司表现出了兴趣。它与Samantha Rae Anna Jespersen的Butthole没有任何关联或认可。
这是一个典型的业务页面，具有“业务”的映射以及将其“推荐”给Facebook上其他人的功能。
Buzzfeed报告说，Jespersen在页面生成时才15岁，直到2014年她才意识到这一点，当时她意识到这是查询她的名字时在Google搜索中排名最高的结果。
她告诉记者凯蒂·诺托普洛斯(Katie Notopoulos)，她担心潜在的雇主在审查她时会看到这一点：
我觉得如果有人找到了它，可能感觉太怪异而无法与我讨论。而且，如果我没有得到这份工作，他们肯定不会打电话给我，说：“嘿，找到了关于您屁眼的专页，再也不会雇用您了。”
Buzzfeed文章发表后不久，Gizmodo的Whitney Kimball与Facebook取得联系，公司代表要求链接到该页面。随后将其删除。

 
尽管该公司显然不存在，并且页面名称本身是针对骚扰的，但Facebook反复否认Jespersen试图删除该页面的尝试。 Jespersen的无奈最终导致她来到Reddit，在那里她向r / legaladvice社区寻求帮助。据Gizmodo称，她不确定自己可能会采取什么法律措施，但从历史上看，她的选择可能会受到限制。
耶斯珀森(Jespersen)对Facebook的投诉很可能从未见过人眼。该社交网络并未确切披露其如何处理删除请求，但似乎合理的是，任何人都可以合理地确定一个以女性屁眼命名的不存在的企业违反了Facebook社区标准。
有趣的是，每当专家们提出Facebook或YouTube的算法不足以保护人们免受此类伤害的事实时，两家公司便会指出，他们会通过人工监督来增强其自动化系统。这里似乎不是这种情况。
耶斯珀森(Jespersen)唯一的其他选择是要求自己拥有Page，但她无法这样做，因为Facebook要求提供公司电话号码并要求提供证明该公司位于所述地址的证据。
杰斯珀森(Jespersen)似乎似乎没有追索权，如果不是主流主流新闻媒体意识到她的困境并暴露出Facebook完全无法正确为其用户提供服务的情况。
不应在Buzzfeed上写文章来让Facebook保护我们免受其算法的攻击。但是，如果您在Facebook或其他社交媒体公司也有过类似的经历，那么您可能想与新闻界的成员联系。