温斯坦定居点：一个由经济学决定的重大案例

 
根据周三的新消息，由数十名妇女提起的针对Harvey Weinstein的民事案件，似乎已准备以2500万美元的价格了结，该妇女指控Miramax和The Weinstein Co.的一系列性侵犯和性骚扰指控。纽约时报的故事。和解协议是最初提议的9000万美元受害者基金的影子，并且代表了法律制度在一个令人震惊的案件中的失败，使经济学和法律手段决定了不可接受的结果。
当Legal Entertainment在5月份就拟议的和解写信时，金额为4400万美元，仅是最初受害者资金提议的一半。自2017年以来发生的法律纠纷导致和解协议缩水了三分之二以上，因为障碍已绕开，包括对前纽约州总检察长埃里克·施耐德曼的指控，该指控最初获得了9000万美元资金消失了。正如PBS在2018年5月所解释的那样，当该公司进入破产保护之时，针对该公司的诉讼已依法制止(美国《破产法》规定所有针对债务人的诉讼将在申请破产后自动中止)。此外，指控温斯坦的妇女在其他有担保债权人之后处于不利地位，根据法律，在破产案件中，这些有担保债权人比无担保债权人(例如温斯坦的受害人)享有优先权，法官没有余地考虑他们的同情情况。或Weinstein所谓的行为或The Weinstein Co.在掩盖Weinstein时的行为令人震惊。
新定居点的拟议条款使许多妇女感到安慰。哈维·温斯坦不承认有任何不当行为。一名受害者最多可以得到500,000美元，许多受害者得到的甚至更少。更糟糕的是，温斯坦及其公司持有的保险单将完全负担和解资金。此外，还将支付最多达1200万美元的温斯坦，其兄弟及其董事会的律师费，这意味着他和他的董事会将从中受益更多。尽管有些人可能会在和解中找到结案，但对于温斯坦及其同事而言，结案更为真实和完整，因为他们和他将不受任何未来索赔的影响。
《纽约时报》引述温斯坦指控人之一凯瑟琳·肯德尔(Katherine Kendall)的观点表明，这种情况是不公正的。 “我不喜欢它，但我不知道该怎么去追随他。我不知道我到底能做些什么。”事实上，由于诉讼时效已经过时，或者诉求不涉及刑事犯罪，因此许多妇女没有其他诉求，只能提起民事诉讼和解决。更糟糕的是，正如《泰晤士报》报道的那样，两名妇女似乎被迫安顿下来，据他们的一位律师指出，“有一条条款说，如果两名妇女不参加，那么先生可以用这笔资金中的100万美元来代替。温斯坦因自己的辩护费……他们将无法寻求董事会成员或保险公司。温斯坦的律师埃里尔·希洛(Elior Shiloh)尚未回应置评请求。
这种严重的司法流产凸显了我们完全基于金钱的民事法律制度的深层缺陷。在#MeToo案件中，我曾代表娱乐界的一些性侵犯/性骚扰受害者，其中最著名的是特里·克鲁斯，他们想伸张正义。他们以非人道的方式遭受了严重的委屈和伤害，并希望得到承认。不幸的是，在民事案件中，必须将正义转化为货币价值，这将花费金钱来获取，而货币价值可能来自没有钱可付或获得正义的成本实在难以承受的人。
就温斯坦和解而言，很可能是一系列货币问题和商业决定导致了这一结果，其中可能包括对所涉及法律成本的成本/收益分析以及剩余的回收资金。不幸的是，这种成本/收益分析并没有考虑到这些妇女正在面对的情感创伤，也没有考虑确保司法公正的因素。
温斯坦的另一名控告人佐伊·布罗克(Zoe Brock)告诉《泰晤士报》，在和解条款上，温斯坦及其董事会逃脱了财务，法律和道德责任，她感到“失败和绝望”。在没有其他民事法律选择的情况下，她怎么会不会觉得我们的民事司法制度使她失败了?