我们是否应该重新考虑“封锁”的政治?

 
几年前，我写了一篇文章，批评了我几次见过的知名作家和政治评论家的封面故事，我偶尔在Twitter上与他们见面。这篇文章不仅代表了我自己的观点，还引来了其他记者的鄙视推文，也贬低了她的作品。这是一个堆，而不是我最骄傲的时刻。
作家的皮肤并不完全薄。实际上，恰恰相反：她是一个勇敢的，有时令人讨厌的女权主义者，有很强的见解，不怕说出自己的想法。我什至经常同意她的意见，即使我发现她分娩时也很疲倦。仍然，在我身边待了几年之后，她还是觉得自己受够了，所以她做了很多读者都会熟悉的事情：她在Twitter上封锁了我。
阻止按钮是一种重要工具，可让妇女和其他弱势群体拥有与普通白人相同的Twitter体验，而不会受到不断的骚扰。我无法告诉您这些年来我使用它多少次来淹没讨厌的自欺欺人，海狮，当然还有性骚扰甚至更糟。
Twitter并不总是我们今天所知的“地狱站点”。像我这样的许多早期用户在140个字符的速记中发现了专业上的进步和持久的友谊。但是随着站点的增长，其滥用的可能性也在增加。到2014年(距成立10周年仅两年了)，Twitter已成为GamerGate争议的中心，表面上是关于游戏中的性别歧视和进步主义问题的争议，但在Twitter上，甚至切向地消除了所有妇女的骚扰和消沉参与讨论。骚扰是如此严重，以至于使一些妇女永久地离开了现场。
在GamerGate中，出现了更好的阻止工具，例如BlockTogether这样的工具，可让单个用户共享被阻止的人员列表。这些工具背后的想法是，骚扰者可能有多个目标，因此，为什么不使潜在的骚扰目标更容易一次阻止所有可能成为骚扰的对象呢?
但是BlockTogether和类似的工具并非没有缺陷。进入阻止列表后，很难删除自己的名字，如果由于某种原因而最终以知名或受人尊敬的用户创建的某个名字出现，您可能会发现自己被不认识的人阻止知道并且会喜欢跟随。有些人可能将其称为合理的附带损害。
许多记者和其他人抱怨在与使用他们的个人意见不同之后发现自己在黑名单中。不幸的是，我遇到了许多记者使用的那个。您可能会问，为什么我首先被阻止?我记得很清楚：这是因为与某人对丝绸之路网站的创建者Ross Ulbricht被判无期徒刑的意见不同。以我的观点，我已经失去了跟数十名我阅读过的新闻记者进行交流或互动的能力。
尽管如此，我不怪女人或其他少数族裔因随意使用封锁按钮而受到骚扰。禁止某人不是言论自由的问题(除非该阻止者是当选官员)，正如我的一些骚扰者所声称的那样-而是通常要保持一个人的理智。阻止按钮以及阻止列表是用于管理空间的有用工具-本身并不是一个安全的空间，而是一个不受随机骚扰，垃圾邮件发送者等侵害的空间。可以将它视为大型的仅限邀请的活动，而不是纽约市的街道。
但是，我不禁要问，我们自由使用“阻止”按钮是否会阻止我们体验离线社区中可能发生的和解。我们经常将某人从我们的生活中除名，只是为了他们以后的道歉。即使是因信仰而回避的阿米什人，也允许悔改的人返回。
Twitter的架构随着时间的推移而发生了变化，有时情况会有所好转，有时会有所恶化。目前，它的算法有时会根据您认为有趣的假设，将您关注的人的回覆浮出水面，然后将您不认识的人的推文浮出水面。有时，它会浮出水面，从朋友那里收到一封答复，该通知书锁定帐户的人，或者在极少数情况下，答复某人阻止您，就像前几天对我所做的那样。我关注的某人对“作家”的一条推文发表了有趣的评论-当然，如果不注销并直接进入她的个人资料，我就看不到该推文。所以我做到了。
我发现的是，一个人拥有同样的精力，似乎更加体贴，并且所见所闻与我的相似。我为可能的友情感到一时的悲伤。我明白了一个明显的事实：在过去的十年中伴随我们前进的可怕政治环境的背景下，我们俩都在成长。 “你想和她联系吗?”一个朋友问。
其中有一个摩擦：就作家而言，我可以联系她。我们已经见过几次面，并且保留了共同的朋友。她的回答可能会令人满意，或者说“谢谢，但不要感谢”，但是无论哪种方式，她都不太可能认为我的做法是骚扰。但是，还有其他我从未与之互动的记者，毫无疑问，他们签署了我刚参加的黑名单。我发现当我去阅读某人发给DM的推文时，她阻止了我，令我感到失望-但通过其他渠道与她联系似乎很奇怪，具有侵略性。这是不值得的。
我最近查看了我自己的被阻止帐户列表(您可以通过设置进行此操作)，该列表有数百个。大多数不值得重访-有性骚扰和变性人，巴林机器人和Roseanne Barr，一些小号手和一些备受瞩目的右翼人物。但是在其中，靠近列表的底部(恰好是阻止按钮)，我发现了一些异常值，并决定给他们第二次机会。
技术在不断变化和进步，但是阻止按钮和阻止列表仍处于基本状态。对于专注于利润的公司而言，它们根本不是优先事项。但是，如果我们重新设计它们，也许我们可以找到一种方法来限制时间，或者至少为用户提供更多细微的选择。这样的现有功能之一是Facebook的“打no”按钮，该按钮允许用户将另一个人“静音” 30天，并在该时间段结束时发出提醒。我发现去年夏天有一个特别方便的工作，而朋友正忙于自我推广。我使用Twitter的“静音”功能摆脱了那些我必须与其进行专业交流从而无法阻止的人们的提要。然后是“软阻止”(一种功能或错误，目前尚不清楚)，其中一个可以在Twitter上快速阻止和取消阻止某人，以便用户不再关注他们……至少直到他们明智为止(此功能/错误由于Twitter似乎一直受到“不关注的错误”困扰，因此变得更容易)。这些工具是有用的，但是利用这些公司的全部财富，他们可以设计一些东西，而这些东西受骚扰影响最大，可以使他们变得更平淡，更优雅，更周到。
最终，阻止按钮不能解决普遍存在的问题，因此仍然像以往一样必要。我知道只要在社交媒体上，我都会继续使用它。但是…我们不应该得到更好的东西吗?